トップページ > おこわ弁当、３０品目サラダ
2014年04月10日
おこわ弁当、３０品目サラダ
大宮エキュートでゲット。
今日の夕方は久々に代々木に行って例の金の棒の治療を受けたのだが、正式にはごしんじょう療法といって、けっこう色んな方がかかってらっしゃって、これはもうご自身が書籍上でもオープンになさっているから書いていいと思われる映画界の両巨匠、黒澤映画などの名シナリオで知られた橋本忍氏と、「男はつらいよ」シリーズでお馴染みの山田洋次監督が、今日はふたり揃って待合室においでなった。ご両氏ともすでに面識はあるものの、話し込んでらしたので今日は遠慮して別の部屋に行こうとしながら耳に入って来たのはやっぱり小保方さんの話のようで、本当に昨日今日は日本国中で彼女のことを話してない人はいないんじゃないか、と思いつつ小田急線に乗ったら「週刊文春」の中吊り広告が目に飛び込んできて、この一件で小保方さんよりもっとダメージをこうむったのは理研だろうという気がしたものである。で、帰宅して食事中にＴＶを点けたら「クローズアップ現代」お前もか！という感じで、この番組ではもっぱら理系の研究者に取材をして、実験研究の不正を起こさない対策についての提言などが語られていたが、今度のことで理系研究者全体が窮屈な状態を余儀なくされて研究そのものが萎縮するのはまずいと思う一方で、今回の件が一体どういう経緯でこんなことになったのか、つまり理研サイドが結果的にとんでもない！と認定した研究者がどういう過程で責任ある立場に就いたのかくらいは第三者機関にでも明らかにしてもらいたいもんだと思ってしまうのでした。
コメント (4)
全く野次馬的に各テレビのコメンテーターの話を聞いていて（お昼からTVはあまり見ないので偏ってるかも？）もし、小保方さんが30過ぎの地味な男性研究者ならコメントが変わってるんじゃないかな？と思いました（＾◇＾）
女性で上手く涙の演出も出来る事で「彼女だけが悪いんじゃない」とか「もっと周りの人間が教えてやらなくちゃ」「彼女だけに責任を取らせていて可愛そう」と云うコメントが多いですが、確かに理研も魑魅魍魎的な感じはしますが、研究ノートは全て提出しない、写真のコピペはする。これってユニットリーダーを任せられている研究者ならしてはいけない事として理解して当然で周りが注意するなんて可笑しいと思いませんか？何はともあれ、こんな所にも多少の税金はつぎ込まれるのですから冷静に真相を追及して本当にSTAP細胞は２００回も作れたのか？徹底的に調べて論文が正しいのか否かの結論を速く出して欲しいです。藁にもすがる思いで難病を抱えている方は待っているのですから。
投稿者 お : 2014年04月10日 22:22
小保方さん騒動で不思議なのは、そんなに疑問点がいくつもあるなら、何故理研側はネイチャー投稿を再考しなかったのか?何故マスコミに大々的に宣伝したのか?
あれだけ持ち上げ、今度は容赦なく叩くマスコミが一番信用できませんね。
投稿者 tucci : 2014年04月11日 12:48
些細なミスとか未熟さを反省しているとか、言い訳が本当に反省しているのかしらと？思います。論文として成り立たない致命的なミスだと認識していない点が、一番問題だと思うし取り下げなくても掲載側が偽造論文として処理する可能性もありそうだなと思って注目しています。
投稿者 nao : 2014年04月11日 21:59
追伸。
研究論文を提出する前は、出す前に不備なく点検する、事実以外を出したら不正になることが常識だと思っていました。平成の世では、嘘でもたばかれたら問題が無いのでしょうかね？。
会見の様子は全く興味が湧かなかったので見ていませんが、マスコミも数字が取れると演出したり、全く客観的でない報道をするのは問題ではないのかな？という気がします。
また、真摯に反省していたら、会見で泣いたり涙を見せて同情を惹くのは禁忌となるのにな？と安っぽいドラマ仕立てにうんざりしています。
投稿者 nao : 2014年04月12日 01:40