大いなる自然がもたらす脅威にはひたすら恭順するしかありません。けれどこの人災には声をあげなくてはいけない気がしています。生来楽天的であると自他ともに認めるところの私でも、国が外部被曝の基準を1ミリシーベルトから20ミリシーベルトに上げた日から、本気でこの国の明日を憂いでいます。
刹那的に生きることを選択できる大人は幸せです。でも、私たち大人が、はっきり意図しないままに拵えてしまった今であることは間違いありません。いつ清算できるかわからない負の遺産を子どもたちに与えてしまった責任をどうとればいいのか、いっぱいいっぱいの毎日です。
天災と人災は区別しなくてはいけません。

今のところ私は、新聞と週刊誌から情報を得ているところが大きいのですが、新聞に出る放射線数値のわからないことと少ないことはお話にもなりません。お茶からセシウムが検出されたら当然他のところで水は大丈夫なのとか思うのですが、新聞も週刊誌もはっきりこの地域の数値はこう出てますときちんと書かれていません。朝日新聞には毎日各地の放射線量が出ていますが、大雑把過ぎて困ります。細かな地域差も、大気と水ではどうなっているのかも、ヨウ素もセシウムもコバルトも考えられる限りの測定をされているのかもわからず、どこかに濃く溜まっているのかも細かく検査されていないので、調べて一番低い数字を並べていても私にはわからないのです。　
　目に見えない色々な特徴を持っている放射線なのにそれのわかる記事は新聞にはほとんど皆無です。私は３０代？のころに印刷されたことを無条件に信じすぎると思ったことがあります。原発の今の状況にしろ、役にたたない政治家にしろ、結構新聞がその状況を伝えてくれていると思っていたのですが、今の管総理下ろしは活字もニュースもまともに機能してないので信頼に値しない。
　情報はあるのに、まともな記事がどこにあるのかよくわからない毎日です。
　誰がいつどこで調べたデーターかわからず。　
誠実で客観性に長けた新聞はあるのでしょうか、どなたか教えてください。

naoさん、特定のマスメディアから情報を得るのは、難しいかもしれません。ご参考までに、私は、小出裕章先生関連の記事、武田邦彦先生のホームページには目を通しています。尚、ドイツの雑誌ですが、Der SpiegelのWeb版には感服しています。

>masque様
　この前に続きお教えいただいて感謝しています。まずはお教えいただいたところを拝見してからお返事したかったのですが、読む速度の関係でまだ拝見していないのです。もう少し先にじっくり見たいと思います。
　取り急ぎ、感謝の意をお伝えしたいです。ありがとうございました。